9月24日訊 中國(guó)籃協(xié)裁判委員會(huì)官方發(fā)布了2023年NBL總決賽G1的臨場(chǎng)裁判判罰情況說(shuō)明。說(shuō)明顯示，陜西信達(dá)俱樂(lè)部在比賽中臨場(chǎng)反應(yīng)較大的3個(gè)判罰全部是正確宣判，球迷關(guān)注的“第四

9月24日訊 中國(guó)籃協(xié)裁判委員會(huì)官方發(fā)布了2023年NBL總決賽G1的臨場(chǎng)裁判判罰情況說(shuō)明。

說(shuō)明顯示，陜西信達(dá)俱樂(lè)部在比賽中臨場(chǎng)反應(yīng)較大的3個(gè)判罰全部是正確宣判，球迷關(guān)注的“第四節(jié)針對(duì)陜西信達(dá)俱樂(lè)部連續(xù)判罰四個(gè)犯規(guī)”、“五罰一擲”和“陜西信達(dá)主教練被取消比賽資格”的情況也均為規(guī)則內(nèi)宣判。

原文如下：

一、基本情況

比賽時(shí)間：2023年9月22日

場(chǎng)序：155

犯規(guī)次數(shù)：23:25

比分：20:0

二、情況說(shuō)明

(一)本場(chǎng)比賽判罰總次數(shù)70次(不含出界球正判、含對(duì)犯規(guī)和違例的錯(cuò)判和漏判)，其中正確判罰57次(不含出界球正判)，錯(cuò)誤判罰13次(含錯(cuò)判和漏判)。全場(chǎng)13次錯(cuò)誤判罰中，第一節(jié)出現(xiàn)7次、第二節(jié)出現(xiàn)1次、第三節(jié)出現(xiàn)3次、第四節(jié)出現(xiàn)2次。

(二)針對(duì)球迷關(guān)注的第四節(jié)比賽的情況，第四節(jié)裁判員在判罰上出現(xiàn)兩次錯(cuò)誤，一次為錯(cuò)判主隊(duì)腳踢球違例，一次為漏判主隊(duì)15號(hào)對(duì)客隊(duì)8號(hào)的推人犯規(guī)。

(三)針對(duì)陜西信達(dá)俱樂(lè)部在比賽中臨場(chǎng)反應(yīng)較大的3個(gè)判罰:

1.Q40948裁判員正確宣判白隊(duì)1號(hào)攜帶球違例，與本場(chǎng)比賽中Q11012宣判主隊(duì)34號(hào)、Q20544宣判客隊(duì)11號(hào)的攜帶球違例情況一致;

2.Q40858裁判員正確宣判白隊(duì)11號(hào)對(duì)紅隊(duì)8號(hào)的打手犯規(guī)，這是一起明顯的對(duì)投籃隊(duì)員的違犯;

3.Q40815裁判員正確宣判了白隊(duì)22號(hào)3秒違例，白隊(duì)22號(hào)在搶籃板球后未離開限制區(qū)，構(gòu)成3秒違例。該起違例的宣判時(shí)機(jī)不當(dāng)。

(四)針對(duì)球迷關(guān)注的“第四節(jié)針對(duì)陜西信達(dá)俱樂(lè)部連續(xù)判罰四個(gè)犯規(guī)”、“五罰一擲”和“陜西信達(dá)主教練被取消比賽資格”的情況:

1本場(chǎng)比賽裁判員對(duì)于陜西信達(dá)俱樂(lè)部相關(guān)人員2次技術(shù)犯規(guī)判罰(白隊(duì)18號(hào) 白隊(duì)主教練) 2次取消比賽資格犯規(guī)的判罰(白隊(duì)球隊(duì)席隨隊(duì)人員)均正確，4次判罰都是必須要進(jìn)行宣判技術(shù)犯規(guī)或取消比賽資格犯規(guī)的情況。

2.“五罰一擲”是宣判1次主教練技術(shù)犯規(guī)(罰則為“一罰”)和2次取消比賽資格的犯規(guī)(罰則為“兩罰一擲”)所對(duì)應(yīng)的罰則。

3.“陜西信達(dá)主教練被取消比賽資格”是由于其自身1次技術(shù)犯規(guī)(C1)和2次球隊(duì)席隨隊(duì)人員取消比賽資格犯規(guī)(B2)所導(dǎo)致。

相關(guān)閱讀：CBA籃球中國(guó)籃球NBL全國(guó)男子籃球聯(lián)賽